Китайский учёный оспаривает африканскую теорию происхождения человека

Китайский эволюционный биолог Хуан Ши, профессор Центрального южного университета в Чанша, утверждает, что современные люди могли произойти в Восточной Азии, а не в Африке, как предполагает общепринятая теория «исхода из Африки». Его гипотеза, изложенная в статье в журнале Prehistoric Archaeology, вызывает споры, но получает поддержку внутри страны.

Теория «исхода из Африки» утверждает, что Homo sapiens возникли в южной части Африки около 50 000 лет назад, после чего мигрировали в Евразию, вытесняя местные популяции. Основой этой гипотезы является концепция молекулярных часов, предложенная в 1962 году. Согласно этой теории, наибольшее генетическое разнообразие среди африканских популяций указывает на их древнее происхождение. Однако Хуан считает это допущением, не подтверждённым универсальными законами природы.

Хуан предложил альтернативную гипотезу максимального генетического разнообразия (MGD), согласно которой более сложные организмы, такие как люди, обладают меньшим генетическим разнообразием. Он утверждает, что популяции Восточной Азии, обладающие наименьшим генетическим разнообразием, вероятно, являются предками современных людей. В своей работе он указывает, что древняя ДНК возрастом 45 000 лет, найденная в Европе, генетически ближе к ДНК жителей Восточной Азии, чем к африканской ДНК.

Недавние находки в пещере на юго-востоке Китая также ставят под сомнение гипотезу «исхода из Африки». Останки, найденные в этом регионе, сочетают признаки древних и современных людей, демонстрируя уникальную эволюционную линию Homo sapiens.

Несмотря на трудности с публикацией своей работы в международных научных журналах, Хуан отмечает, что количество доказательств в пользу его теории растёт. Учёный заявил, что сторонники теории «исхода из Африки» за последние 10 лет не добились значительных успехов, тогда как его подход развивается быстро, с появлением новых данных ежемесячно.

Американский антрополог Герман Дзибель, доктор Стэнфордского университета, назвал гипотезу Хуана «инновационной и спорной», отметив её перспективность. Он добавил, что данные из областей лингвистики и родственной антропологии также соответствуют теории «исхода из Восточной Азии».